Logo Contrastant.net
Digues la teva
Home Correu
 
 



© Magma3
 
16 de gener de 2006
Novetats  
   
El País com a paradigma del buen periodismo. A propòsit de Manual del bon colpista d'Iu Forn
   
Contrastant
 

El 12 de gener de 2006 Iu Forn va publicar Manual del bon colpista a l'Avui. Dos dies després de la publicació d'aquest article amb una oració desafortunada (segons paraules de l'autor) El País va fer el comentari següent:

Mal periodismo

El artículo Manual del buen golpista, publicado ayer por Avui, es más bien un manual de mal periodista, la demostración de cómo se escribe cuando faltan argumentos o ideas y se recurre a la provocación mediante el insulto. No dice nada sobre los militares, sino sobre este periodista en particular y sobre la capacidad de sus jefes en la redacción del periódico a la hora de saber distinguir un artículo pésimo y además, zafio y, maleducado. Por eso, quizás, el Avui es uno de los diarios menos vendidos en Cataluña: porque publica malos artículos, malísimos. Resulta muy cansado y produce pesadumbre tener que insistir en que este tipo de periodismo basado en el insulto y la tontería no es nuevo (se ejerció sobre todo en el siglo XIX, no solo en España, sino en todo el mundo), pero que se suponía que poco a poco, en el siglo XX y ahora en el XXI, se había ido abandonando como consecuencia de la extensión de la educación básica y de la buena alimentación. Lamentablemente, en España ha sufrido un nuevo renacer, no solo en algunos ejemplares de la prensa escrita, sino, sobre todo, en algunas emisoras de radio. Qué se va a hacer. Sumemos el nombre de Iu Forn a la lista de periodistas guerracivilistas, empeñados en ocultar sus insuficiencias profesionales con el uso a diestro y siniestro del insulto. Qué aburrimiento...- EL PAÍS

En aquest text cal remarcar tres idees: la crítica a la tasca periodística d'Iu Forn, la crítica a la qualitat de l'Avui, fer que explica el baix índex de vendes, i la ironia i el sarcasme que utilitza contra el que EP anomena mal periodisme.

En aquest article ens centrarem en les dues darreres idees. La idea que un baix nivell de qualitat implica un índex baix de vendes és simple i qüestionable. Com s'explica llavors que programes teleescombraries d'Antena 3 o Tele 5 tinguin molta audiència? I com s'explica, donant la volta a l'argument, que programes de qualitat com els de Cuatro (almenys segons EP) tinguin tan poca audiència? Centrant-nos en EP. Segons aquest criteri, El Periódico de Catalunya i La Vanguardia són millors que EP perquè tenen moltes més vendes. I el diari té menys qualitat a Catalunya que, per exemple, a la Comunitat de Madrid.

D'altra banda, no deixa de ser curiós que de manera indirecta EP es presenti com un exemple de buen periodismo. EP és, des de la seva fundació, un diari que defensa les raons d'estat (en concret, les raons d'estat de l'Estat espanyol). Per exemple, el seu tractament del conflicte basc té poc a veure amb el codi deontològic o amb la recerca de la veritat. De fet, cal incloure'l dins el que podem anomenar propaganda. Res més lluny, doncs, del buen periodismo.